事件经过:7月19日下午,客户梁某到7号窗口,说自己更换了手机导致手机银行只能转账5000元,要求柜员恢复正常转账额度。柜员接过客户的身份证和银行卡,认真核实客户身份信息,感觉客户身份证图像不太想本人,就向主管汇报该情况。主管拿身份证与该客户进行比较后,也不是很确定是否为客户本人。为了防止冒名办理,于是要求客户提供近期证明身份的证件。客户拒绝提供,义正言辞的说:这就是我本人,不是本人我怎么知道密码,不是本人我哪有卡和身份证,不太像只是因为那身份证办的时间太长了。你们快给我办理,别浪费我的时间。面对客户言辞,柜员和主管坚持出示其他证件,在与客户的斡旋中,最终客户离开了。
本以为这件事就这么结束了,可是这件事又出现了回转,梁某又一次被大堂经理指引至7号办理业务,还是相同的业务,可是客户却换人了。柜员这次发现证件与本人相符,与客户交流中得知,客户之前是委托其表哥来办理的。
事件分析:本次能够成功堵截他人办理电子产品维护,主要得益于:一是柜员认真审核,严格把关;二是汇报主管,并与主管共同严控风险源头;三是坚持原则,面对可疑的人的义正言辞不屈不饶。
事件启示:一是柜员要严格执行本人办理电子产品及相关维护工作。客户办理业务时,要严格仔细核查客户身份证,通过联网核查反馈的信息及照片仔细与实际开户人相核对,切实提高风险防范意识。二是面对客户言辞不畏惧,多点坚持,少点风险。坚持原则或许有人会不理解,认为是执拗,可是实际是一种对客户负责的态度。三是遇到难以辨别的汇报主管,双人审核,严格把控风险,将一切可以消除的风险都消灭掉。
广告服务 | 关于我们 | 服务内容 | 联系我们 | 加盟合作 | 免责条款 | 招贤纳士
Copyright © 2002-2011, tbankw.com Inc. All Rights Reserved!
主办单位:中联银信(北京)管理咨询有限公司
本站法律顾问:北京贝邦律师事务所 姜波
MailTo:tbankw@163.com
版权所有:银行界 京ICP备10000166号
京公网安备110114000920号