王某案件的主观思维

    了解王某类案件，从一开始的新闻，到后来的现场审讯，再到如今的职场处境，似乎每一步都在试图接近犯罪现场，然吾非当事人，道不尽案件缘由，若论旁观，则可说一二。

    我国刑法规定，犯罪的认定需要考量四个方面：（1）主观方面；（2）客观方面；（3）主体；（4）客体。逐一观之，王涛当然符合犯罪的主体要件，不管是职务侵占或是挪用资金；王涛的行为毫无疑问的侵害了国家、公民的正当合法的财产权益，此为客体要件；王涛确实采取了不正当手段，实施了违法、违规行为，此为客观方面要件；，在主观方面，王涛出于占有资金，已满足私欲、归还贷款的动机，实施了违法犯罪行为。

    从哲学的角度出发，意识决定行动，行为的产生源于思维的指导，故，为了避免违法行为的发生，除加强一些风险防控措施外，更需要重视的应该在于关注个体的主观能动性，即主观方面——包括行为主体的目的，动机以及动机产生的根源。

    王涛犯案的一个诱因便是购买奢侈品，向往纸醉金迷的奢华，诚然，由于行业的性质，免不了金钱的诱惑，而抵挡此种魅惑，除了自制力——君子爱财取之有道的个人素养，还需要职业环境中的低调氛围以及周围人员的善意提醒，也许会切断恶因与果的联系。

    人之所以为人，并不是单独的，与周围事务无关联的独立个体，而是社会的人——是亲人，朋友，同事，扮演着各种社会角色，诚然自省重要，但自省也不过是对外部事务的反馈与回应，好的或不好，所以外因，“外人”的言谈举止，“外人”的善意提醒便显得尤为重要。

    贤者择善，然后惠及他人理应得到足够的重视。