读文有感--环保、减排与碳交易

  近日，看到一篇关于环保方面的文章，有些思考。文章开篇就提到，2009年11月美国总统奥巴马访华时，《中美联合声明》强调，向绿色经济、低碳经济转型十分关键，未来数年清洁能源产业将为两国民众提供大量机会。但话锋一转，对于气候问题，多数专家们的观点几乎一致，联合国气候变化谈判哥本哈根会议之前，中美之间在气候变化问题谈判上达成双边协议的可能性几乎为零。而且，在联合国气候问题变化谈判巴塞罗那会议期间，在大西洋两端，还发生了两场迥然相异的抵制运动：一方主角是非洲国家谈判集团，一方是美国参议院保守派。为什么会发生抵制呢？原因是非洲国家拒绝在会议上讨论碳市场、清洁技术转让等其他工具。而这些工具是发展中国家应对气候变化必不可少的资金和技术手段。美国参议院中的保守派则不想将《清洁能源工作与美国电力法案》中规定的减排目标由17%上调至20%（2005年基础上）。

  看到这，可能大家会和我一样有点困惑、有点迷茫，不禁会问为什么？再看下去，原来世界上还有碳市场这一说，更有碳交易（减排量）期货这种特殊金融产品。CDM是《京都议定书》规定建立的发达国家与发展中国家之间的一种国际履约机制，具有减排义务的发达国家可向没有减排义务的发展中国家提供资金和技术，以支持具有减少温室气体排放效应的项目，并购买因此产生的减排额度。因此，碳交易产生了。发达国家可以在一级市场（期货市场）以一定价格购买排放额，然后在二级市场（现货市场）冲抵自身的强制减排额度，或是出售获利。总的来说，温室气体排放各国有各国的额度，发达国家想以此来控制发展中国家温室气体排放量，以达到抑制发展中国家快速发展的目的，因为你要快速发展，必然工业先行，加快工业发展就会大量产生温室气体。而发展中国家认为既然发达国家要控制我的排放量，那请你付钱给我，对我进行补偿和工业技术改造。矛盾顿时在这产生了，发达国家既不想发展中国家发达起来，又不太想为此付出高额的代价。同时，例如美国，还想尽量较小的降低本国温室气体减排额，看，不是他们的参议院保守派就对《清洁能源工作与美国电力法案》要提高减排比例而进行了抵制吗？相反的，非洲国家集团则认为，发达国家给的技术改造资金远远不够抵消减低碳排放额带来的收益，更何况还可以有国家不加入《京都议定书》。

  看完文章，我这个小市民不禁有点想法，那不是到最后大家议论个一六十三招，得了，有个主可以不认同你，你们都减排，我就不，然后都可以到我这来买减排额度，因为我是无限的，我不受你约束，都来。嘿，白议了这事。搞不懂，地球就一个，现在应该是地球人都知道的事，可一旦牵涉到自身国家利益，什么都可拿来谈、拿来议，温室气体减排更可以作为一种“气候武器”来使用。正如WWF英国气候变化项目主任凯斯•阿罗特说的：“工业化国家还在讨论应对气候变化这辆列车的座位颜色问题时，发展中国家却指责这辆列车开错了方向。”