2011年5月18日上午刚上班,两位老年客户走进了经十七街储蓄所。他们来到3号窗口,先办理了一笔2000元的活期支取业务,然后拿出一张1万元的存单和1万元现金,要求办理定期存款业务,其中1万元现金分两次递入,第一次为9000元,第二次为1000元。柜员将1万元现金进行清点扎把,置于桌面点钞机旁。 在支取1万元存单时,男性客户反复多次输入密码有误,柜员随即将已清点的1万元现金置于客户视线所及的柜台上,请客户回忆密码。因其密码始终有误,柜员按客户要求将1万元现金存入,客户签字确认后离开。当客户走出网点后,又返回网点,声称自己存入的现金是2万元。 针对客户提出的疑问,网点现场负责人立即对柜员现金库进行了清点,未发现异常。随后,又对监控录像进行了回放,确认客户确实仅存入1万元现金。 根据这一事实,网点负责人及现场负责人向客户进行了耐心的解释,但客户始终不予认可。经请示管理部门,网点将客户办理业务过程的录像拷贝后,请客户观看。但客户仍然坚称先给了1.9万元,后补了1000元。 由于客户年逾八十,且非常固执。网点负责人和现场负责人始终以极大的耐心向客户进行解释,提出让其子女来网点了解事情真相,但客户拒绝让其子女前来,事件处理陷入僵局。 鉴于客户年龄偏大,如处置不当,可能诱发严重后果,网点迅速启动了世园服务应急预案,向支行个金部和办公室进行了报告。接到网点报告后,支行个金部、办公室负责人迅速响应,立即赶赴网点进行现场处置。到达网点后,个金部、办公室负责人对事件经过进行了详细了解。经分析讨论,决定再次通过回放录像的方式与客户进行事件过程的确认。 在回放录像过程中,工作人员发现了一个重要细节。客户存入的1万元现金为100元票面,按照每9张一叠用1张折起共计9叠。柜员在清点前,将折起的票币逐张展开,其展开动作共计10个(其中有1次为展开褶皱票币)。据此, 工作人员随即向客户进行了现场演示。演示表明,如不将折起的票币展开,现金无法顺畅通过点钞机,会被点钞机夹住卷入点钞机皮带轮内。对照录像,我行工作人员向客户指出,如其存入的是2万元现金,柜员展开票币的动作不会少于20次,但录像显示仅为10次,而在票币折叠的情况下,清点现金将无法正常通过点钞机,因此,客户存入的现金不可能为2万元。随后,我行工作人员又与客户对录像进行了反复回放,确认柜员操作全过程均处于监控之下,无异常动作。 在与客户沟通中,我行工作人员了解到,男性客户为一名老军人,在部队期间头部受到炮弹冲击,思维能力受损。针对这一情况,我行工作人员将沟通重点放在女性客户身上。通过反复沟通,最终与客户达成共识,客户同意回家再找找。网点也承诺再次复查,并将复查结果电话告知客户。一场柜面纠纷及时得到化解。 该起纠纷事件的发生,主要原因是客户年龄偏大,记忆力下降,且原持有的1万元存单因密码忘记未能支取,在看到当日新开立存单仅为1万元时,产生误解,认为发生短款。在处理这起纠纷时,由于网点高度重视,及时报告,会同支行管理部门迅速响应,充分利用技术设备和现场演示等手段,迅速查清了事件真相,顺利化解了该起纠纷。 通过对该起纠纷的回顾,我们可以从中得出以下几个方面的启示: 1、规范化的操作是化解长短款纠纷的基础。由于柜员在办理业务中严格按照操作规范操作,坚持一笔一清的要求,确保了银行在处理纠纷时处于有利地位。 2、运行良好的监控设备为纠纷化解提供的有力证据。由于网点监控设备运行良好,录像画面清晰、图像连续、覆盖到位,为处理纠纷提供了严谨的事实依据。 3、迅速响应,协同处置是防止矛盾升级的有效手段。在现场解释无效的情况下,网点能够迅速启动应急预案并得到支行管理部门的及时响应,让客户感到银行高度重视其提出的问题,情绪得到了安抚,避免了极端事件的发生。 4、有礼有节、有理有据的沟通使该起纠纷顺利化解。在与客户沟通过程中,网点和支行管理部门不仅靠耐心的语言交流进行沟通,而且通过录像回放、现场演示等手段,充分还原了事件真相,使客户明了银行操作过程无任何瑕疵,不存在钱款在柜面丢失的问题。 5、选准沟通重点是化解矛盾的关键。在该起纠纷中,由于男性客户在沟通过程中表现的极为偏执,近乎于无理取闹。因此,工作人员将沟通的重点放在了同行的女性客户身上,在与其交谈中获得了男性客户脑部受过伤、现金为每10张一叠等重要信息,使纠纷化解选准了工作方向和重点。
广告服务 | 关于我们 | 服务内容 | 联系我们 | 加盟合作 | 免责条款 | 招贤纳士
Copyright © 2002-2011, tbankw.com Inc. All Rights Reserved!
主办单位:中联银信(北京)管理咨询有限公司
本站法律顾问:北京贝邦律师事务所 姜波
MailTo:tbankw@163.com
版权所有:银行界 京ICP备10000166号
京公网安备110114000920号